De Guindos puso la guinda

Si el otro dia fue la Sra. Saénz de Santamaría la que nos asustó con aquello de las medidas extraordinarias e imprevistas, a continuación llega el Sr. De Guindos y nos amenaza con la recesión, lo cual ya podía ser más o menos previsible, y con un “peligra el estado del bienestar”.
¿Más amenazas? Comprenderán que si los portavoces del gobierno, ya que el Sr. Rajoy lleva como diez o doce días sin hacer ninguna comparecencia pública, hacen este tipo de augurios, este que escribe se eche a temblar. A ustedes les ha votado la mayoría absoluta de este país (o no, cosas de nuestro sistema electoral) para que nos sacaran de la crisis de la forma menos traumática posible, cosa además que ustedes se cansaron de prometer. Nadie dice que sea fácil, ni que se pueda conseguir sin tomar medidas complicadas, pero si sus primeros anuncios son de este tipo, mal vamos.
¿Pero qué es el estado del bienestar? Porque a mí me da que detrás de esas palabras, que suenan bonitas, rimbombantes y hasta poéticas, hay poco más que eso, palabras vacías sobre las que cada uno se puede hacer su propia idea. En mi opinión, que no tiene porque ser la acertada pero es la mía, un estado puede decir que disfruta de bienestar cuando todos sus ciudadanos sin excepción, y en especial las clases más bajas, viven cada vez un poco mejor, su renta es un poco más alta, se tienen más derechos y privilegios, se disfrutan de más coberturas sociales y en definitiva, su nivel de vida es un poco más alto.
Si esto es el estado del bienestar igual tampoco tenemos que preocuparnos demasiado por las palabras del Sr. De Guindos, porque desde luego no es que corra peligro, es que ya desapareció hace tiempo, y si no que se lo pregunten a pensionistas, funcionarios, médicos, maestros, estudiantes, o a esos casi cinco millones de parados.
Claro que igual yo estoy totalmente confundido, y el estado del bienestar consiste en que los bancos sigan teniendo beneficios multimillonarios, sus ejecutivos sueldos vergonzosos y que la diferencia entre ricos y pobres cada vez sea más grande.

Sospecho que del Sr. De Guindos vamos a hablar muy a menudo en este blog.

Y Soraya cogió su fusil

Quería escribir un artículo sobre el primer paquete de medidas adoptado por el nuevo gobierno en su segundo consejo de ministros. Creo sin embargo que ya habrá tiempo de irlas comentando conforme se vayan concretando.

Sí quiero escribir en cambio sobre unas palabras pronunciadas por la Sra. Soraya Saénz de Santamaría durante su comparecencia para anunciar el citado paquete de medidas. Más o menos vino a decir esto: "nos hemos encontrado con una situación extraordinaria e imprevista que nos obligará a tomar medidas extraordinarias e imprevistas".

Para echarse a temblar vamos. Si las medidas que sí podían estar previstas se anunciaban muy duras ya de por sí para intenter corregir el desfase de déficit. ¿Cuales pueden ser esas medidas extraordinarias e imprevistas? Me parece extraño que esta frase pasara tan desapercibida, aunque desde luego la Sra. Saénz de Santamaría supo muy bien camuflarla entre el paquete de medidas ya adoptado. ¿Pero de qué se trata? ¿De un globo sonda? ¿De un aviso para navegantes sobre lo que nos espera? ¿De ponerse la venda antes de tener la herida para que luego no podamos llamarnos a la sorpresa? ¿O acaso pudiera ser verdad aquello que denunciaban las huestes socialistas en campaña sobre ese programa oculto del PP del que ni ellos mismo querían hablar, no fuera a ser que los llevara a perder unas elecciones que tenían ganadas?

Pero más importante aún que todo esto, ¿hacia dónde irán encaminadas esas medidas extraordinarias e imprevistas? ¿Hacia los mismos de siempre, llámense funcionarios, pensionistas, estudiantes, parados...?

Por cierto, en esa misma comparecencia, la Sra. Saénz de Santamaría, refiriéndose al emplazamiento del cementerio de residuos nucleares, dijo muy ufana: "en su segundo consejo de ministros este gobierno ha tomado una decisión que el anterior ejecutivo fue incapaz de tomar durante meses" Apenas un par de días después, el ministro Soria dice refiriéndose a ese mismo tema que la decisión sobre dicho emplazamiento ya estaba tomada por el gobierno anterior. Por favor un poco más de seriedad.

Pesadilla en Navidad ó Rubalcaba anunció su candidatura

Alguien debería decirle a este señor que hay que saber cuando llega el momento de retirarse, de dar un paso atrás y desaparecer de escena de un modo más o menos digno, en lugar de intentar perpetuarse cuando se ha fracasado tan estrepitosamente.

Si nos atenemos a un pasado reciente, sin remontarnos a los tiempos de Felipe González, el Sr. Rubalcaba ha sido uno de los hombres fuertes en el gobierno del Sr. Zapatero. En su haber habría que anotar sin duda su firmeza en la lucha antiterrorista, y en su debe, el haber sido parte integrante e importante de esa política del gobierno del PSOE que nos ha conducido a la situación tan catastrófica por la que atraviesa este país. Porque no nos engañemos, la crisis es a nivel mundial no cabe duda, pero en ningún país de nuestro entorno se han alcanzado las cifras de paro que tenemos en España.

Y el Sr. Rubalcaba, le guste o no, ha sido parte importante de ese desastre, por mucho que cuando de la noche a la mañana se convirtió en candidato a la presidencia del gobierno (en un ejercicio lamentable de dictadura interna por parte de su partido) intentara abandonar el barco del Sr. Zapatero, renegar del gobierno y pretender convertirse en alternativa posible. Lo cual, dicho sea de paso, tampoco dice mucho en su favor, pues fue algo parecido al sálvese quien pueda.

Después, cuando en precampaña y campaña aparecía una y otra vez en televisión, intentando ofrecer una alternativa al más que previsible triunfo del PP, y pretendiendo hacernos creer que él tenía fórmulas para sacar a nuestro país de la crisis, yo me preguntaba si de verdad, él mismo, creía poder tener alguna posibilidad. Y claro, le puso en bandeja a sus adversarios políticos la pregunta del millón, si de verdad tenía esas fórmulas ¿por qué no las puso en marcha mientras estuvo en el gobierno en lugar de seguir ciegamente al líder (algo que por desgracia es norma habitual en los dos principales partidos de este país)? ¿Por qué no se las ofreció al Sr. Zapatero en lugar de guardárselas para su campaña como si de la panacéa universal se tratase? Ese sí hubiera podido ser un buen servicio hacia su país.

Después llegó el más que anunciado desastre electoral, el mayor del PSOE en la historia de nuestra democracia, y todo ello a pesar de que en este país funciona mucho el "votofanatismo", una gran parte del electorado vota siempre al mismo partido, se presente quien se presente y lo hayan hecho bien o mal. De no ser así, a saber hasta donde hubiera llegado la debacle socialista.

Y ahora anuncia con toda tranquilidad su candidatura a la secretaría general del PSOE, y no sólo eso, sino que buena parte de la cúpula socialista declara que sin duda es el mejor candidato posible.

No acierto a discernir si se trata de un afán desmesurado por aferrarse al puesto, o simple ceguera política. Sr. Rubalcaba y compañía, lo que necesitan los socialistas de este país, incluso los fanáticos, son caras nuevas, jóvenes, con ideas nuevas, con ganas, que les hagan olvidar a sus votantes lo que ha ocurrido en estos dos últimos años y que les haga recuperar la ilusión. El PSOE necesita renacer de sus cenizas, y desde luego el modo de hacerlo no es con las mismas caras que han conducido al partido a la situación en la que hoy se encuentra.

P.D.: Aplíquese el cuento Sra. Chacón.

IBEX al 30/12/2.011: 8.566'30

Prima de riesgo: 326

Posible congelación del IPREM

¿Y qué es el IPREM? Nos preguntaremos muchos de nosotros. Pues se trata de un índice financiero (aunque tenga nombre de medicamento) que nació en el año 2.004, y que se utiliza como referencia para la concesión de ayudas, becas, subvenciones o el subsidio de desempleo, entre otras cosas.
Desde su creación, el crecimiento de este índice ha sido inferior al del salario mínimo interprofesional del que hablábamos ayer, y por supuesto al del IPC. Quiere esto decir que cada año ha sido "un poco más difícil" acceder a determinadas ayudas.

Este año directamente, todo hace prever según los rumores que se produjeron ayer (y cuando el rio suena agua lleva) que se puede producir su congelación en el consejo de ministros de hoy.

¿Qué podemos decir? Otra congelación en la misma línea de la que nos ocupaba ayer, por lo que evidentemente nuestra reflexión podría ser también más o menos la misma. Otra medida que vuelve a cargar el peso de la crisis sobre algunos de los colectivos más desfavorecidos: parados, estudiantes...

¿Ese es el camino señor Rajoy? O mejor dicho ¿ese es SU camino señor Rajoy? Porque si lo es, empieza a acercarse a hacer realidad la peor de nuestras pesadillas. Más política de derechas, como tanta gracia le hizo ayer a un amigo mío.

IBEX al 29/12/2.011: 8.487'90

Prima de riesgo: 332